Im Falle der Fonds, die uns beschäftigen, beschrieb die durch das UBS ausgearbeitete Dokumentation diese finanziellen Produkte als besonders sicher, die für Sparer mit“ vorsichtigen und konservierenden„ Profil bestimmt waren. Man konnte so dort lesen, dass die Fonds darauf abzielten, positive absolute Erträge ungeachtet des Marktes zu verwirklichen, dass die „sehr aktive Verwaltung des Portefeuilles ihm erlaubt, an die Perspektiven des Marktes sich anzupassen, indem sie soweit wie möglich das Verlustrisiko minimiert… und dass die starken Marktfluktuationen vermindert werden können… UBS Absolute Return Funds haben sogar die Kapazität, von der negativen Entwicklung der Märkte dank innovativen Techniken zu profitieren“ und „erlauben Ihnen, Teile dieser Fonds nach Bedarf von unvorhergesehenen flüssigen Mitteln falls nötig zu verkaufen, ohne schwere Verluste sogar in negativen Marktphasen zu erfahren. “

In aller Logik, einzig begrenzte Leistungszielsetzungen für diese Fonds wurden festgestellt, die nur auf ziemlich bescheidene Erträge hoffen liessen. Der Anlege-Horizont der Investoren wurde nur auf ungefähr drei Jahre festgelegt, was ziemlich gut einem „eher konservierenden“ Investor-Profil entsprach. Infolgedessen sind diese Fonds dringend durch das UBS an Sparern empfohlen worden, deren „Risikoprofil“ für diese Anlage ganz unten an dem Maßstab lag. Diese Fonds sind sogar zum wiederholten Male als „verbesserte Sparkonten“ vorgestellt worden.